Dos mapas para leer un perfume sin confundir carácter y concentración
Una rueda cualitativa y cuatro bandas orientativas para describir primero, leer los solapamientos después y no convertir ninguna forma en una predicción.
Un perfume puede olerte a cáscara, jardín húmedo y madera pulida y, al mismo tiempo, llevar eau de parfum en el frontal. La primera frase describe una experiencia; la segunda nombra una convención comercial. Juntarlas en una sola escalera produce conclusiones que ninguna de las dos sostiene.
La infografía propone dos mapas para mantenerlas separadas. La rueda pregunta «¿qué carácter percibo?». Las bandas preguntan «¿en qué intervalo de uso habitual suele moverse esta denominación?». Ninguno responde por sí solo cuánto durará, qué ingredientes contiene o si el producto te gustará.

Dos mapas que no comparten unidad
La parte superior es cualitativa. Sus colores, áreas y pétalos sirven para buscar vecindades entre palabras; no representan porcentajes. La parte inferior incluye cifras, pero utiliza cuatro tarjetas del mismo ancho y no un eje matemático.
El diagrama de bandas no está a escala. El propio raster lo declara con «Esquema no dibujado a escala». La igualdad de las cajas evita que la longitud sugiera una concentración. Solo los intervalos escritos —por ejemplo, 5–15 %— contienen información cuantitativa. No midas las cajas ni compares su superficie.
Esta advertencia también afecta a la rueda. Ocho sectores de tamaño parecido no significan que las familias tengan la misma presencia en el mercado, la misma intensidad ni idéntico número de ingredientes.
Equivalente accesible del mapa de carácter
Entrar directamente por una familia puede hacer que repitas la ficha comercial en lugar de oler. El recorrido accesible empieza una capa antes:
| Capa | Qué escribes | Pregunta de control |
|---|---|---|
| Impresión | Una imagen o frase propia: «cáscara sobre madera seca». | ¿Esto describe mi experiencia o afirma un ingrediente? |
| Descriptor | Una cualidad que afina la frase: luminoso, verde, seco, cremoso. | ¿La palabra encaja mejor que mi impresión o solo suena más técnica? |
| Faceta | Un matiz que puede atravesar varias zonas: especiado, ahumado, empolvado. | ¿Necesita pertenecer a una sola familia? |
| Familia | Una coordenada amplia o una frontera entre dos. | ¿Puedo conservar la duda y mover la marca en otra observación? |
El glosario olfativo de IFRA ofrece descriptores armonizados y sencillos para ingredientes de fragancias, pero su adopción es voluntaria. Un vocabulario compartido ayuda a comparar; no convierte una palabra percibida en prueba de fórmula.
La rueda muestra ocho puertas:
| Zona | Una entrada posible | Frontera que conviene dejar abierta |
|---|---|---|
| Cítrica o hespéride | Chispa, corteza, acidez aromática. | Puede tocar lo verde, floral, aromático o amaderado. |
| Floral | Pétalo, ramo, polen, flor húmeda. | Puede sentirse transparente, cremosa, verde, especiada u oscura. |
| Amaderada | Seco, pulido, resinoso, terroso, ahumado. | «Madera» no identifica una materia concreta. |
| Aromática | Herbáceo, mentolado, anisado, lavandado. | Puede compartir frescor con zonas cítricas o profundidad con maderas. |
| Fougère | Contraste aromático, floral y terroso de una construcción histórica. | No significa que el perfume huela literalmente a helecho. |
| Chipre | Estructura histórica de contrastes luminosos, florales y terrosos. | No equivale a «oscuro» ni a una receta fija. |
| Ambarada | Cálido, balsámico, especiado, envolvente. | No predice dulzor, peso ni ocasión. |
| Gourmand | Evocaciones tostadas, cremosas, azucaradas o comestibles. | Es una zona editorial útil, no una obligación de todas las clasificaciones. |
La Fundación Academia del Perfume utiliza «ambarada u oriental» en su clasificación y recuerda que no existe una clasificación universalmente aceptada. Aquí conservamos «ambarada» como rótulo principal y tratamos las fronteras como revisables; la palabra tampoco demuestra una fórmula ni obliga a que dos fragancias compartan carácter.
The Fragrance Foundation France ofrece un sistema educativo de siete familias que ayuda a contextualizar fougère y chipre. No es la única rueda posible y conserva asociaciones históricas de mercado que esta pieza no adopta. Aquí las familias describen carácter: no tienen género, edad ni dueño.
La guía completa de familias olfativas incluye una prueba en tres pasadas y permite dibujar un mapa personal revisable. Esta página solo ofrece la llave para no confundir el sector con una respuesta cerrada.
Equivalente accesible del mapa de denominación
La segunda mitad representa cuatro intervalos habituales para productos de fragancia basados en etanol:
| Denominación | Intervalo habitual mostrado | Qué se solapa | Qué no permite concluir |
|---|---|---|---|
| Eau de cologne (EdC) | 3–8 % | Con la zona baja de EdT. | Que sea siempre más tenue, breve o simple. |
| Eau de toilette (EdT) | 5–15 % | Con EdC y EdP. | Que dos EdT tengan la misma fórmula o evolución. |
| Eau de parfum (EdP) | 10–20 % | Con EdT y extracto. | Que dure más que cualquier EdT o sea de mayor calidad. |
| Extracto o extrait | 15–40 % | Con la zona alta de EdP. | Que el porcentaje exacto sea el máximo de la banda ni que resulte cómodo en todo contexto. |
La respuesta técnica de IFRA sobre estas denominaciones indica que no están definidas estrictamente por normas internacionales, que pueden variar entre regiones y segmentos y que esos porcentajes recogen usos habituales del sector, no límites regulatorios universales.
Los intervalos impresos se solapan aunque las tarjetas permanezcan separadas y el gráfico renuncia deliberadamente a una escala. Un eje exacto podría aparentar que conocemos el porcentaje de un frasco concreto solo por su nombre. No lo conocemos. Para un producto real, la denominación es una pista de partida y el intervalo no sustituye la información del fabricante.
Cómo cruzarlos sin construir una falsa predicción
Imagina dos productos: ambos se presentan como amaderados; uno lleva EdT y otro EdP. La rueda no demuestra que compartan ingredientes. Las bandas tampoco demuestran que el segundo vaya a durar más. Una lectura prudente produce dos hipótesis independientes:
- Hipótesis de carácter: puede que encuentres afinidades amaderadas en los dos, quizá con facetas diferentes.
- Hipótesis de denominación: cada nombre suele asociarse a una banda orientativa que se solapa con la otra.
Después toca observar productos terminados. Registra cuál pruebas, cuándo, en qué soporte permitido, en qué entorno y cómo cambian tu impresión, comodidad e intensidad percibida. Si las fórmulas son distintas, esa comparación no aísla «la concentración» como si fuera un experimento.
El expediente sobre
eau de toilette, eau de parfum y parfum
desarrolla esa prueba y separa denominación, evaporación, estela y permanencia.
Para distinguir el nombre comercial de parfum en la lista de ingredientes y
del resto de menciones, consulta la guía para
leer una etiqueta cosmética.
Tres frases que sí sobreviven a los dos mapas
- La familia no revela la concentración.
- La denominación no garantiza duración, estela ni calidad.
- Describir primero y comparar después produce más información que elegir por una jerarquía imaginaria.
El valor de la lámina no está en acertar una casilla. Está en impedir que una palabra haga el trabajo de cuatro: describir, medir, predecir y juzgar.
Para consultar con calma
Descarga la infografía en alta resolución
Guarda el PNG original. La explicación accesible y las fuentes permanecen también en esta página.
Imagen de 865 × 1818 píxeles
Trazabilidad
Fuentes y referencias
Las fuentes sostienen las afirmaciones principales y ayudan a reconocer sus límites.
-
01
Glosario de ingredientes de fragancias International Fragrance Association (IFRA)
-
02
Les 7 familles de parfum The Fragrance Foundation France
-
03
Familias olfativas Fundación Academia del Perfume
-
04
Using the IFRA Standards International Fragrance Association (IFRA)